Адрес:
Санкт-Петербург, проспект Энгельса, 154, Бизнес Центр, оф. 110
Главная \ О гонораре успеха

О гонораре успеха

О гонораре успеха.

 

Любой труд должен оплачиваться. Казалось бы, данная аксиома не требует доказательств. Однако, в оплате работы юристов не так все однозначно. Все большую популярность набирает «оплата по результату». Полагаю необходимым высказать и свое мнение о данном вопросе.

 

Под оплатой по результату понимается оплата услуг юриста после достижения определенного положительного результата. Часто такой вид оплаты именуют  «гонораром успеха». По данному вопросу принято немало разъясняющих судебных актов. Основным, по состоянию на 2018 год все так же остается Постановление Конституционного суда от 23 января 2007 года № 1-П, которым гонорар успеха признан, мягко говоря, не вполне законным. В последующем было принято некоторое количество судебных актов по частным вопросам, так или иначе допускающим «гонорар успеха» - но только в качестве дополнительной премии. Дополнительной - к оплате за проделанную работу.

 

Я не разу не встречал нормальной, краткой аналитики по данной проблематике, поэтому решил опубликовать эту короткую статью, понятную большой аудитории. А суть проблемы «гонорара успеха» существует, она довольна проста, и заключается в следующем:

Первое – положительное судебное решение не может являться объектом гражданским прав, не может выступать фактором оплаты, не является гарантированным. Оплата за положительное решение противозаконна.

Второе – результатом работ по договору об оказании юридических услуг являются сами работы, выполненные юристом. Решение суда не является результатом.

Третье – дополнительное вознаграждение по результатам положительного разрешения возможно с большим допуском, только и только в качестве дополнительной оплаты сверху к оплате услуг юриста оказанным в рамках договора. При этом, такую премию нельзя взыскать в качестве судебных расходов с противника в споре.

Четвертое – подписывая договор об оказании юридических услуг с оплатой по результату юридическая фирма сильно рискует. Судебная практика такова, что при отказе заказчика от оплаты даже при достижении результата - практически не реально взыскать такой гонорар с заказчика по ряду причин (см. Постановление КС от 23.01.2007 № 1-П). И многие заказчики этим пользуются не стесняясь, делясь советами на форумах.

 

 

Итого, последний тренд в сфере юридических услуг «оплата по результату» - это либо рекламный трюк, либо неопытное поведение зеленых новичков рынка. Более трети доверителей, которые обращаются ко мне за помощью имели предшествующий опыт с таким видом оплаты и «наелись» качественными услугами.

По моему мнению, единственно нормальный, человеческий, обоснованный подход в оплате работы юриста является вариант оплаты именно за выполняемую юристом работу в зависимости от сложности спора, объема выполненной работы и квалификации юриста.

Я согласен с тем, что на рынке много недобросовестных, неопытных, низкоквалифицированных, и просто криворуких юристов. Но почему должны страдать при этом опытные, хорошие, компетентные юристы? Обращайтесь к надежным, опытным юристам. Заказывайте юридические услуги с умом.

Также важно напомнить, что оплату по договору за фактически оказанные услуги без проблем возможно взыскать с противника в суде, в отличие от «гонорара успеха», который является невозвратной выплатой.  

 

 

НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРОКОНСУЛЬТИРУЮТ ВАС
ПО ЛЮБЫМ  ВОПРОСАМ:
Яндекс.Метрика